ВАС: Изборът на Янева за шеф на СГС е незаконен

Върховният административен съд (ВАС) отмени назначението на Владимира Янева за председател на Софийския градски съд (СГС).



Решението е подписано само от двама от тримата членове на съдебния състав – Соня Янкулова и Юлия Ковачева. Това е прецедент, тъй като обикновено несъгласният магистрат подписва с особено мнение.

Третият съдия – Иван Раденков, е отказал да подпише и си и е направил самоотвод „след произнасянето на съдебния състав, изготвяне на съдебното решение и подписването му от двама от членовете на състава“, се посочва в решението на ВАС.

От документа не става ясно дали той е мотивирал оттеглянето от делото, което е длъжен да направи.

Делото срещу избора на близката до вътрешния министър Цветан Цветанов съдийка Владимира Янева бе заведено от Величка Цанова, която също бе кандидат за поста и загуби на балотажа.

Мотивите й са, че на „втория тур“ Висшият съдебен съвет (ВСС) е допуснал нарушения, като е гласувал тайно, не е провел повторно обсъждане с кандидатите, а също така е издал решението, без да се мотивира.

Върховните магистрати приемат, че тайният вот, с който Янева бе избрана за шеф на СГС, е незаконен. ВАС не приема останалите мотиви на Величка Цанова.

Решението може да бъде обжалвано пред петчленен състав в 14-дневен срок, чието произнасяне ще бъде окончателно.

Съдия Владимира Янева коментира пред БТА, че ще обжалва решението.

Владимира Янева бе избрана за шеф на СГС през май. Решението на ВСС предизвика скандал в съдебната система и оставки на висши магистрати, след като стана ясно, че тя е близка приятелка на вътрешния министър, а стажът ѝ като съдия е едва 4 години.

Освен това стана ясно, че като съдия тя е просрочила 43 дела, включително и едно по аферата "Софийски имоти", а преди време е сключила сделка с дружеството като пълномощник на баща си.

Националната комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси обаче не откри проблем в това.

Източник dnes.bg

За първи път: Двама депутати от ГЕРБ са осъдени за конфликт на интереси

Депутатите от ГЕРБ Димитър Аврамов и Стоян Гюзелев станаха първите народни представители, осъдени за конфликт на интереси при приемането на закони. Двамата обаче се разминават с минималната глоба от 5000 лв. Това следва от окончателните решения на Върховния административен съд (ВАС).

Аврамов и Гюзелев заедно с шефа на парламентарната земеделска комисия Десислава Танева (ГЕРБ) през пролетта на 2010 г. внесоха промени в закона за земите. С предлаганите от тях текстове арендаторите щяха да получат привилегия при купуването на земи, които обработват, а правата на собствениците щяха да бъдат ограничени.

Идеите на депутатите от ГЕРБ предизвикаха голям скандал за законодателен лобизъм, който се засили от факта, че преди да влязат в парламента, и тримата са били в земеделския бизнес. Така през юли 2010 г., малко преди гласуването на текстовете на второ четене, те бяха изтеглени.

Последва проверка на комисията за конфликт на интереси в Народното събрание, която завърши със заключение, че Аврамов и Гюзелев са нарушили закона, а Танева не е. Тя беше оневинена, тъй като фирмите, които е управлявала, като "Мел инвест", не са обработвали собствена или наета земя през последните три години. Аврамов и Гюзелев бяха изпратени на съд.

ВАС излезе с окончателни решения, че депутатите от ГЕРБ са били в конфликт на интереси, като са предлагали привилегиите за арендаторите. Двамата бяха осъдени от тричленен състав на ВАС още през пролетта, но обжалваха. Вчера обаче и състав от петима съдии потвърди, че са в конфликт на интереси. По закон наказанието е от 5000 до 7000 лв. глоба. 

Магистратите обосновават нарушението на Аврамов с факта, че все още е собственик на 30% от акциите в "Гала инвест холдинг", чийто директор е бил, преди да стане депутат. Холдингът обаче е съсобственик заедно с друго свързано дружество във фирмата "Игал" ООД (на която преди Аврамов е бил управител). "Игал" пък е обработвала земи в Монтанско, като през 2010 г. е декларирала, че стопанисва над 2200 дка.

Това според ВАС означава, че Аврамов е имал частен интерес от приемането на поправката в закона за земите. Според съда е без значение, че проектът е бил оттеглен и свързаните с депутата фирми не са успели да се облагодетелстват. В решението си магистратите са записали, че обвързаността на Аврамов с фирми - арендатори на земя, е повлияло на безпристрастното изпълнение на задълженията му като депутат.

Те подчертават, че е достатъчно, че е участвал във внасянето, обсъждането и гласуването на промените.
Мотивите, с които ВАС осъжда Стоян Гюзелев на 5000 лв. глоба, са аналогични. В решението си съдът посочва, че той е имал частен интерес от предложената от него поправка в закона.

Интересен факт е, че прокурорът по делото на Аврамов Мери Найденова се е изказала в защита на депутата. Според нея нямало доказателства, че той е "в някаква икономически или политическа зависимост с търговски дружества".
Това е първият случай на депутати, осъдени за конфликт на интереси при приемането на закони. Досега по новите правила бяха наказани Михаил Михайлов от "Синята Коалиция" и Рушен Риза, депутат от ДПС в предишния парламент. Те бяха глобени с 1000 лв. за неподаване на декларация за конфликт на интереси. Лидерът на ДПС Ахмед Доган обаче не беше наказан за хонорара си от 1 млн. евро, получен по консултантски договори.

Източник dnevnik.bg