Депутатът Емил Димитров се е опитал да спести на майка си няколко стотин хиляди лева годишно

Конфликт на интереси. Обвинения в това нарушение съпътстват вече три години депутата от ГЕРБ Емил Димитров. За три години от мандата той си спечели няколко прозвища извън това, с което влезе в парламента – Емо Софийски. Той беше наричан още Лобиста, Фаса (заради множеството опити да прокара законови текстове в полза на тютюневия бранш), Горския (заради разпоредби за горите и лова) и др.


Всичко това обаче досега бяха медийни публикации и коментари на анализатори и граждани. Днес Емил Димитров обаче е на косъм от това да впише в биографията си вече и официално установен конфликт на интереси. И то не от медии, а от специализираната държавна институция - комисията за конфликт на интереси.

Това би станало, ако тя установи един доста очевиден факт – че свързани лица по смисъла на закона с депутата от ГЕРБ са ...неговата майка и нещатният му сътрудник по икономически въпроси, вписан и на сайта на Народното събрание.

Комисията вече разглежда сигнал срещу Димитров

Предвид финансовото състояние на Димитров заплахата от глоба между 5000 и 7000 лв. не е особено голяма, но ако комисията види нарушение на закона, за него ще се знае официално, ще бъде доказано, че е прокарвал поправки в частен интереси. Става въпрос за поправка за връщане на концесионните такси и в концесионирани ловни стопанства, с която е щял да даде възможност на майка си и на сътрудника си да си върнат хиляди левове. По изчисления на бившия зам.-земеделски министър Георги Костов – около 600 000 лв. всяка година.

"Дневник" многократно потърси Емил Димитров за коментар, но той от около две седмици не участва в заседанията на Народното събрание. Не вдига и мобилния си телефон. Преди време той на няколко пъти обяви, че когато е постъпил в парламента, е продал всичките си фирми, които могат да имат отношение по темата за горите и лова. Имах частни гори, продал съм ги и тях.

Нямам никакъв конфликт на интереси

декларира тогава депутатът.

Той обаче спестява един немаловажен факт – действително е излязъл от дружествата, имащи връзка със сектора, но всъщност е продал акциите на майка си Елеонора Димитрова. Това показва проверка в регистъра ДАКСИ и в имотните декларации през годините на Емил Димитров.

Концесионер на ловното стопанство "Елен" е фирмата "Фабрика Медикет". Според ДАКСИ "Фабрика Медикет" е с капитал 1 500 000 лева, разпределен в 625 422 поименни акции и 874 578 акции на приносител. Към момента няма данни за това кой точно е собственик, но до последната актуализация през 2011 г. 50 на сто от капитала се е държал от "Елеонора Транс".

Именно чрез тази фирма майката на Емил Димитров – Елеонора, държи концесията на "Елен". Собственици на фирмата са Елеонора Димитрова и Славян Теофилов (вписан в сайта на Народното събрание като икономически съветник на Емил Димитров). През 2009 г. Димитров вписва в имотната си декларация продадени дружествени дялове за 1 млн. лв. в "Елеонора Транс". През 2010 г. декларира, че има вземания от продадени дружествени дялове за 750 000 лв. от Елеонора Димитрова, а в последната му декларация за 2011 г. вече задължението на майка му към него е за 500 000 лв.

Друга връзка на Емил Димитров с концесията на "Елен" е чрез сътрудника му (и дългогодишен бизнес съдружник) Славян Теофилов, който според ДАКСИ е в борда на директорите на "Фабрика Медикет".

Докато вървяха спорове и протести заради ски пистите в закона за горите, поправката, изготвена и прокарана от Димитров, мина на второ четене, според стенограмите почти без дебати. С нея се изменяше текстът от закона за лова, който се отнася до парите от концесии на държавни дивечовъдни участъци. Според сега действащия регламент тези средства отиват в държавните горски предприятия и се изразходват за подпомагане на дивечовъдни участъци, които не са отдадени на концесия - публични или пък с изтекла концесия. Според предложението, което и по информация от депутати от ГЕРБ е било инициатива лично на Димитров, парите ще отиват във всички държавни дивечовъдни участъци - т.е. дори и в тези, отдадени на концесия. Това е

все едно хазяинът да връща парите за наем на наемателя

Става въпрос за над 5 млн. годишно, изчисли преди време бившият зам.-министър на земеделието с ресор "Гори" Георги Костов.

Преди да влезе в парламента Емил Димитров държеше концесията на две големи ловни стопанства – "Елен" край Етрополе и "Шерба" край Горен Чифлик. Сега Димитров твърди, че няма общо с концесията.

"Дневник" поиска официална информация за това кой в момента е концесионер на двете стопанства, но от Изпълнителната агенция по горите отговориха, че договорите биха могли да бъдат огласявани само със съгласието на частната страна. Все пак "Дневник" разполага с документи, от които се вижда, че концесионер на "Елен" е фирмата "Фабрика Медикет".
Според закона за конфликт на интереси лице, заемащо публична длъжност, няма право при изпълнение на задълженията си да гласува в частен интерес, както и да използва служебното си положение, за да оказва влияние в частен интерес върху други органи или лица при подготовката, приемането, издаването или постановяването на актове или при изпълнението на контролни или разследващи функции. По закон "лице, заемащо публична длъжност, няма право да участва в подготовката, обсъждането, приемането, издаването или постановяването на актове, да изпълнява контролни или разследващи функции или да налага санкции в частен интерес".

А частен е всеки интерес, който води до облага от материален или нематериален характер за лице, заемащо публична длъжност, или за свързани с него лица, включително всяко поето задължение.

От дискусиите и стенограмите на Народното събрание

не става видно Димитров да е декларирал интереса си

да си е направил отвод и да не е участвал в гласуванията. В крайна сметка законът беше върнат от държавния глава и текстът на Димитров най-вероятно няма да влезе в сила след повторното (или по-точно четворното) обсъждане. Това обаче няма връзка с изискванията на закона за конфликт на интереси. Комисията държи сметка само за това дали някой е прокарвал или гласувал в частен интерес.

Макар комисията за конфликт на интереси да е сезирана от Тома Белев от природозащитната организация "Зелени балкани" само по законите за горите и за лова, Димитров стана популярен и с редица идеи в полза на тютюневия бранш. Последно - в опит да спре пълната забрана за пушене на закрити обществени места. Справката в ДАКСИ пък показва друга интересна връзка в този сектор - съветникът Славян Теофилов е сред управляващите Сдружение "Асоциация на производителите и търговците на тютюн и тютюневи изделия в България", както и управляващ фирма за вътрешнотърговска и външнотърговска дейност с тютюни и тютюневи изделия "Табак Логистик груп"- София.

Източник dnes.bg

bTV призна: Сгрешихме!

Допуснахме грешки в отразяването на протестите, се казва в официално изявление на bTV, публикувано на сайта на медията.


От Съюза за електронни медии поискаха телевизията да излезе с позиция относно отразяването на протестите против Закона за горите. В последните седмици се разгоря масово обществено недоволство заради начина на отразяване на демонстрациите на еколозите

От телевизията подчертават, че не е имало умисъл в действията им, но разбират недоволството у обществото.

”Извиняваме се на зрителите, които са се почувствали подведени и засегнати”, се казва в изявлението.
Екипът на медията обясняват, че грешките са анализирани и има наложени санкции. ”Телевизията ще вземе всички необходими мерки те да не се повторят”, пишат от bTV.

В изявлението се казва още, че грешките при отразяването са били употребени от определени икономически, политически и медийни кръгове.

”Категорично възразяваме на спекулациите за преднамерена и умишлена тенденциозност от страна на bTV”, казват от телевизията.

Медията отхвърля и твърденията, че генералният й директор Вики Политова е в конфликт на интереси, защото притежава акции в Първа инвестиционна банка. ПИБ има бизнес интереси в ски курортите.

”bTV е част от публична компания, чиито акции се търгуват на Нюйоркската фондова борса, в тази връзка, целият ръководен екип е обект на периодични тримесечни одити.”

Един от аспектите на тези проверки е потенциален конфликт на интереси и нито веднъж в историята на bTV не е установено нарушение, се казва още в съобщението.

”Съзнаваме отговорността, която bTV носи пред милионите си зрители. Поемаме предизвикателството, че ако много грешки са простени на други, то и най-малката неточност не може да бъде простена на bTV заради огромното й влияние в обществото”, заявяват от телевизията.

Източник dnes.bg

За първи път: Двама депутати от ГЕРБ са осъдени за конфликт на интереси

Депутатите от ГЕРБ Димитър Аврамов и Стоян Гюзелев станаха първите народни представители, осъдени за конфликт на интереси при приемането на закони. Двамата обаче се разминават с минималната глоба от 5000 лв. Това следва от окончателните решения на Върховния административен съд (ВАС).

Аврамов и Гюзелев заедно с шефа на парламентарната земеделска комисия Десислава Танева (ГЕРБ) през пролетта на 2010 г. внесоха промени в закона за земите. С предлаганите от тях текстове арендаторите щяха да получат привилегия при купуването на земи, които обработват, а правата на собствениците щяха да бъдат ограничени.

Идеите на депутатите от ГЕРБ предизвикаха голям скандал за законодателен лобизъм, който се засили от факта, че преди да влязат в парламента, и тримата са били в земеделския бизнес. Така през юли 2010 г., малко преди гласуването на текстовете на второ четене, те бяха изтеглени.

Последва проверка на комисията за конфликт на интереси в Народното събрание, която завърши със заключение, че Аврамов и Гюзелев са нарушили закона, а Танева не е. Тя беше оневинена, тъй като фирмите, които е управлявала, като "Мел инвест", не са обработвали собствена или наета земя през последните три години. Аврамов и Гюзелев бяха изпратени на съд.

ВАС излезе с окончателни решения, че депутатите от ГЕРБ са били в конфликт на интереси, като са предлагали привилегиите за арендаторите. Двамата бяха осъдени от тричленен състав на ВАС още през пролетта, но обжалваха. Вчера обаче и състав от петима съдии потвърди, че са в конфликт на интереси. По закон наказанието е от 5000 до 7000 лв. глоба. 

Магистратите обосновават нарушението на Аврамов с факта, че все още е собственик на 30% от акциите в "Гала инвест холдинг", чийто директор е бил, преди да стане депутат. Холдингът обаче е съсобственик заедно с друго свързано дружество във фирмата "Игал" ООД (на която преди Аврамов е бил управител). "Игал" пък е обработвала земи в Монтанско, като през 2010 г. е декларирала, че стопанисва над 2200 дка.

Това според ВАС означава, че Аврамов е имал частен интерес от приемането на поправката в закона за земите. Според съда е без значение, че проектът е бил оттеглен и свързаните с депутата фирми не са успели да се облагодетелстват. В решението си магистратите са записали, че обвързаността на Аврамов с фирми - арендатори на земя, е повлияло на безпристрастното изпълнение на задълженията му като депутат.

Те подчертават, че е достатъчно, че е участвал във внасянето, обсъждането и гласуването на промените.
Мотивите, с които ВАС осъжда Стоян Гюзелев на 5000 лв. глоба, са аналогични. В решението си съдът посочва, че той е имал частен интерес от предложената от него поправка в закона.

Интересен факт е, че прокурорът по делото на Аврамов Мери Найденова се е изказала в защита на депутата. Според нея нямало доказателства, че той е "в някаква икономически или политическа зависимост с търговски дружества".
Това е първият случай на депутати, осъдени за конфликт на интереси при приемането на закони. Досега по новите правила бяха наказани Михаил Михайлов от "Синята Коалиция" и Рушен Риза, депутат от ДПС в предишния парламент. Те бяха глобени с 1000 лв. за неподаване на декларация за конфликт на интереси. Лидерът на ДПС Ахмед Доган обаче не беше наказан за хонорара си от 1 млн. евро, получен по консултантски договори.

Източник dnevnik.bg