Късни ли са трите оставки за туширане на проблемите...

Преглед на печата на 29 януари

Три оставки поиска и получи премиерът Бойко Борисов, за да тушира проблемите, които правителството му има заради неспазване на европейски директиви и принципи. Това е водещата новина за всички всекидневници днес.
След като три месеца беше глух за драстичните нарушения в научния фонд, премиерът изведнъж повярва на учените и реши да жертва просветния си министър Сергей Игнатов, пише "Сега". Решението му идва дни преди лично председателят на ЕК Жозе Мануел Барозу да изслуша учените в Брюксел. С Игнатов си отива и управителят на фонд "Научни изследвания" Христо Петров. Шефът на ДКЕВР Ангел Семерджиев пък се оказа виновник за двете съдебни процедури, които Брюксел откри заради монопола на пазара на ток и природен газ.

За злоупотребите във фонд "Научни изследвания" алармира още през ноември м. г. "Труд". Тогава професор Мирослава Кортенска разкрива корупционните практики в интервю за изданието. В днешния брой на "Труд" тя допълва: "В парламентарната комисия по образование на два пъти Игнатов прикриваше злоупотребите, като твърдеше, че във фонда всичко е наред. Освен това именно в парламента разбрахме, че той не спазва закона за научното развитие, приет преди 2 г. от ГЕРБ, не се отчита пред НС за разпределението на публичните средства за иновации. Значи имаме министър, който не спазва закона, назначава без ценз, слага чадър над корупционните схеми на Петров. Добре е, че Игнатов сам излезе от ситуацията, като си подаде оставката и по този общоприет и цивилизован начин приключи "Игнатовгейт". Поне по нещо да заприличаме на нормална държава!"

На първа страница "Новинар" акцентира върху другата водеща новина: "Няма да продавам ВМЗ за 1 лев", каза пред работниците от ВМЗ-Сопот премиерът Бойко Борисов. Той даде срок от 1 месец на ръководството на завода за оздравяване на ВМЗ. Междувременно стана ясно, че Борисов ще отложи освобождаването на шефа на предприятието от поста му, въпреки че не е доволен от работата му.

Денонощие след края на референдума ЦИК не знае каква е активността, макар че малко преди края на изборния ден говорителят Бисер Троянов обяви, че тя е около 20 процента, подчертава в "Сега". Бе обявено и съотношението между противниции поддръжници на АЕЦ. По-нататък ЦИК продължи да съобщава колко процента са "за" и колко - "против", но не и колко общо са гласували.

"Референдумът виси на 14 хиляди гласа", се посочва в заглавие на "24 часа". На косъм от провала - 20,2 процента, е била избирателната активност в неделя. "Съдбата на плебисцита може да бъде решена от няколко хиляди гласа", коментират запознати. "24 часа" изчислява, че 0,2 процента от избирателите, които по списъка на ГРАО са общо 6 949 120, са 13 898 гласа.

Успешен референдум и първа стъпка към утвърждаването на националното запитване като нормална практика отчете вчера лидерът на БСП Сергей Станишев минути след края на изборния ден в неделя, допълва по темата "Дума". За първи път Борисов е от страната на губещите. До този извод достига социологът Юрий Асланов. В интервю за "Дума" той подчертава, че след оповестените резултати от референдума е възможно да се стигне до презареждане на общите нагласи преди парламентарния вот. "Развенчаването на мита за непобедимия лидер ще окуражи избирателните нагласи, които до този момент не са се проявявали", прогнозира Асланов.

В друго интервю за "Дума" председателят на ВМРО Красимир Каракачанов изразява и своята позиция по въпроса: "Победител е идеята за българска ядрена енергетика. Все пак мнозинството от хората гласува "за" българската ядрена енергетика, а това е победа за една кауза. Зад тази кауза застанаха различни политически формации, застанаха хора, които в случая бяха политически неутрални. Това е победа за България."

"Българските политици нямат достойнство. Редно е, когато си загубил, да кажеш - окей, искам прошка, продължавам нататък, като си отчитам грешките", категорично заявява пред "Труд" математикът Михаил Константинов. "Нашите нямат доблестта и мъжеството да признават грешките си. Много са далеч от политици като Чърчил, който, когато губи изборите след войната, казва: "Приемам поражението, отивам в опозиция и ще се боря отново за идеите си." Нито един наш политик няма смелостта да го направи. Напротив, за да се изкарат всички победители, говорят глупости. Вече се чудя къде е представителството на интелигентните хора в България", споделя Констатинов. Според него изводите, които трябва да извлечем след референдума са няколко: "Първо, трябва да се промени законът за референдумите, като се приеме по-нисък избирателен праг. Второ, да се реши национален референдум да се провежда заедно с национални избори, а не отделно. Трето, да се изчистят избирателните списъци от фантоми. От 22 г. борим фантомите както свиня бори тиква на двора. Крайно време е това да свърши. Ще има промени в изборния кодекс и няма проблем да се въведе активна регистрация."

Пред "Стандарт" Константинов коментира още: "Много отдавна електоратът не слуша буквално своите лидери и слава Богу. Това показва, че избирателите имат някакъв мозък в главата си и гласуват така, както смятат за правилно. За мен това е изключително радостно явление. Нека да е пределно ясно на българските политици, че те не са феодали в съответната област.

И българските избиратели не са феодални селяни.""2 пъти пробваха да подпишат за АЕЦ "Белене" през главата ми", е заглавието над интервю в "24 часа" с бившия министър на икономиката Трайчо Трайков. "През 2010 г. натискът стана безцеремонен и бяха направени два опита за поставянето на България пред свършен факт с подписването на ангажиращи документи пред главата ми. Ако не ги бях парирал, сега референдум нямаше да има и още милиарди щяха да са потънали", заявява Трайков. По думите му за да има смисъл от национално допитване, въпросът трябва да бъде "да развиваме ли ядрена енергетика, след изтичането на максималния живот на 5-ти и 6-ти блок". Но времето за такъв въпрос е след 20 години, посочва още бившият министър."Обидно ми е като българин, че за трети път след 1944 г. се провежда референдум, и то все по въпроси, свързани със съветските и руски интерес", коментира по темата в друго интервю за "24 часа" кинорежисьорът Евгений Михайлов.

"Нито провал, нито победа - референдумите не са спортно състезание, независимо че съдържат състезателен елемент", изтъква пред "Преса" социологът Кънчо Стойчев. "За съжаление обаче през последните няколко години политиката в България бе принизена до футболен стадион", казва Стойчев. Социологът извежда три основни извода от референдума: "БСП взе политическата инициатива, Бойко Борисов изпълни лупинг на василка беб бабут при приземяването и, трето, юридическата уредба на играта "референдум" у нас се оказа нескопосана." В отговор на въпроса дали допитването се е превърнало в тест за обществената подкрепа на Борсов, Стойчев заявява: "Доколкото убедително спечели позицията "да", то неговото тройно "не" си е чист автогол от центъра на терена, действително майсторско изпълнение."

Имаше ли смисъл референдумът за ядрената енергетика? Върху този въпрос разсъждава в анализ за "Сега" Галя Горанова. Отговорът за нея е ясен - категорично да. "Референдумът бе поучителен с това, че ни разкри неприязънта на политическата класа към пряката демокрация - като се почне от порочните законови правила, та се стигне до култовата фраза на премиера след приключването на вота: "Поздравявам Джокович с победата!"

Оказа се, че в йерархията на ценностите, които изповядва Борисов, тенисът стои много по-високо от пряката демокрация. А 20 милиона лева му се струват скъп харч за някаква си там "социология". Стигна се дотам в абсурда, че подгласникът му Цветан Цветанов благодари на българите за тяхната гражданска пасивност! Не че не го знаехме, но след референдума вече сме напълно сигурни - управляват ни хора, които хал хабер си нямат от демокрация и пет пари не дават за нея", коментира Горанова. Под заглавие "Скромни печалби и загуби от референдум" "Труд"анализира: Никой от политическите играчи не спечели от вота колкото искаше, но и никой не загуби толкова, колкото можеше.

Има само едни, по-невидими играчи, които определено печелят от резултатите като цяло - туризмът, креативните индустрии, еко икономиките и икономиката на знанието. Тези сектори и лицата в тях бяха сравнително мълчаливи при дебатите преди референдума, но определено са доволни - влиянието на червените и националистическите лидери с остарелите им индустриални представи продължава да бъде сравнително ограничено.

В интервю за "Капитал Daily" Станислав Стоянов, управляващ партньор в "Алфа рисърч", обобщава: "В този референдум спечелиха рекордите, защото беше постигнат нов рекорд на национално равнище - за ниска активност. Формулировката на въпроса беше такава, че една голяма част от хората, които бяха против, не видяха в нея възможност да изразят вота си. Кампанията беше водена със стремежа да активизира повече вот срещу управляващите, срещу Бойко Борисов, срещу ГЕРБ. От резултата става ясно, че тя остана тясно партийна на БСП. В подписката за свикването на референдума имаше 770 000 души, а подкрепилите тезата ще се окажат около 850 000 души, т.е. нараснали са само със 100 000 души. И това заедно с гласовете на "Атака" и ВМРО, а отчасти и на ДПС."

На първа страница "Телеграф" съобщава за трагичен инцидент: Свинският грип уби 7-годишно момченце от Пазарджик. Вирусът, известен на епидемолозите като "Калифорния", взе първата си жертва за тази година - първокласника Ники. Заради вируса той получил възпаление на сърдечния мускул и издъхнал въпреки усилията на лекарите.

Сирене с цена в магазина под 7 лева не е сирене. За това алармира пред "Преса" председателят на асоциацията на млекопреработвателите Димитър Зоров. По същия начин стои въпросът с кашкавала - ако струва под 10 лева, значи в него има растителни мазнини. Въпреки че от началото на годината продуктите, произведени от палмово или друго растително масло, нямат право да се продават като млечни, изискванията не се спазват. По държавния стандарт килограм сирене се прави прави от 7 литра мляко. При 70 стотинки за литър сметките никак не излизат, коментира Зоров.

Източник dnes.bg

След референдума парламентът е с развързани ръце

Очаквано първият след демократичните промени референдум за развитието на ядрената енергетика чрез нова ядрена централа не успя да премине прага от 4.3 млн. гласували, за да бъде валиден.


Допитването обаче почти сигурно ще успее да изпълни друго условие от закона - да са участвали повече от 20% от имащите право на глас и повечето от тях да са отговорили с "да". В такъв случай законът предвижда предложението, предмет на референдума, да се върне в Народното събрание и да бъде разгледано в тримесечен срок.

Централната избирателна комисия има три дни, за да обяви официалните резултати от допитването, след което трябва да се задейства следващата процедура - решение на парламента.

Какво ще обсъжда парламентът?

Всъщност конкретен текст, който да указва какво трябва да се случи оттук нататък, няма. Разпоредбата какво се случва при активност над 20% препраща към процедурата за разглеждане на гражданската подписка за предизвикване на допитване. Тя гласи: "Органите, до които е отправена подписката за национална гражданска инициатива, са длъжни да разгледат направените предложения и в тримесечен срок от връчването на подписката да обявят своето решение и мерките за неговото изпълнение на своите интернет страници, в един национален ежедневник и по обществените електронни медии."

Изискването за ново решение не означава, че депутатите трябва да се произнесат по същество с "да" или "не" по въпроса, на който избирателите отговаряха в неделя, коментира за "Дневник" Янаки Стоилов (БСП), който е автор на приетия от миналия парламент Закон за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление.

Според тълкуванията на юристи Народното събрание по-скоро трябва да приеме решение с мерки и препоръки, произтичащи от резултатите на референдума. Всеки депутат има право да внесе свое предложение с какво решение да излезе парламентът.

Управляващите, които редактираха въпроса на допитването, така че от него изпадна конкретиката за АЕЦ "Белене", не са твърде наясно как ще реагират оттук нататък, показа проверка на "Дневник". Още повече, че според представители не мнозинството, в закона за рефередумите има доста пропуски и неясноти.

Според юрист от ГЕРБ не е задължително Народното събрание да се съобрази с преобладаващия отговор "да". Би могло например да възложи на правителството отново да проучи каква ще е цената на проекта и доколко той е безопасен, коментира той. Можело обаче решението да е за развитие на ядрената енергетика чрез изграждане на 7-и блок на АЕЦ "Козлодуй", за който се обяви премиерът Бойко Борисов.

БСП застъпва противоположната теза - че щом законът изисква половината от отговорите да са "да", следва парламентът да начертае мерки за изпълнение на проекта за изграждане на нова ядрена централа.

Заявките досега

От "Синята коалиция" обявиха, че до два дни ще внесат проекторешение за спиране на проекта за АЕЦ "Белене". Подобно решение парламентът прие през март 2012 г., когато подкрепи правителството при отказа му от строеж на АЕЦ "Белене" и отмяната на на две решения от 2004 г. и 2005 г.

ГЕРБ засега обмислят какво ще правят. Социалистите пък вероятно ще изчакат предложението на мнозинството, за да преценят какво ще гласи тяхното. В левицата са на мнение, че въпросът за АЕЦ "Белене" ще се решава истински след изборите от новото мнозинство, а сега просто трябва да бъде спазен 3-месечният срок за произнасяне на депутатите.

Източник dnevnik.bg

Георги Първанов: Шансът ГЕРБ да си намери коалиционен партньор граничи към 0

Георги Първанов прогнозира бъдеща тройна коалиция

БСП ще спечели парламентарните избори. БСП ще победи, заяви президентът (2002-2012 година) Георги Първанов пред TV7. По думите му левицата трябва отсега да представи бъдещия си кабинет, защото така ще вдигне доверието в себе си.


Първанов обясни, че става дума за изготвянето на един кабинет в сянка, от който БСП може само да спечели, защото безспорно има добри и силни личности. Бившият държавен глава обаче все пак обясни, че това не означава, че левицата ще “закове“ тези имена.

Първанов добави, че най-вероятно следващото управление ще е коалиционно. Той предложи преговори да започнат да се водят отсега, за да се види как се съвместяват платформите на политическите сили и да се види как да се оформи коалицията.

По думите на президента за едно стабилно мнозинство, което ще трябва да взима трудни решения за борба с кризата, са необходими 130-140 депутати.

Според Първанов твърде вероятно е две партии да не могат да съставят такова мнозинство, както се вижда от настоящите социологически проучвания. Тройна коалиция пък поставяла въпроси за стабилността и хомогенността си.

Президентът в периода 2002-2012 година обясни, че ГЕРБ трудно ще намерят коалиционен партньор.

Да си намери коалиционен партньор ГЕРБ е почти невъзможно. Граничи към 0, категоричен бе Първанов.

Бившият държавен глава смята, че в левицата няма вътрешнопартийно състезание между него и лидера Сергей Станишев. Първанов обясни, че се включва в борбата с ГЕРБ с каквото може и знае, но партията си има ръководител.

Той описа резултата на референдума като един скромен политически успех, който не е оправдал очакванията и амбицията на идеята за развитието на ядрената енергетика.

Моето усещане е, че партията има висока степен на мобилизация, но това не е достатъчно. Тук трябваше да се обединят многото повече формации, защото това беше национална кауза, заяви Първанов.

Той обясни, че ако левицата иска да събере необходимата подкрепа на парламентарните избори през лятото, трябва да излезе от изолацията си.

Източник dnes.bg

Цветанов: Вотът не беше за или против Бойко Борисов

„Референдумът не беше за или против Бойко Борисов. Парламентарните избори дават отговори на обществените нагласи и доверието, което хората дават за управление на страната ни. Това заяви вицепремиерът и заместник-председател на ГЕРБ Цветан Цветанов на пресконференция на партията.


Той призова да не прави паралел между резултатите от референдума и очакванията за парламентарните избори през лятото.

От първия демократичен референдум загубиха всички български граждани, категоричен беше Цветанов.

„Бяха похарчени 20 млн. лева за референдум, за който всички знаехме, че нагласата в обществото е голямо „Не“. От всички имащи право на глас се възползваха само 20-21%. Това означава, че 80% казаха „Не“ и не станаха част от този политически спектакъл на БСП“, посочи Цветанов. По думите му БСП са си направили най-скъпата партийна социология с този референдум. „Българският данъкоплатец плати 20 милиона, за да могат да си направят генералната си репетиция преди изборите“, заяви Цветанов.

Той изчисли, че заедно с негласувалите и тези, които са се обявили против на референдума, общо 88% от българските граждани са казали „Не“, а само 12% са казали „Да“ на ядрената енергетика.

От този референдум имаше само политически послания, нямаше реален резултат, който да даде отговор на това, което вълнуваше българските граждани. Важно е, че днес БСП ще могат да си дадат отговор и за този проект, с който заблуждаваха хората, посочи Цветанов.

Той допълни, че проектът е стартирал с 4 млрд. евро, а после е станал 10,5 млрд евро или 22-23 млрд. лева.

„Имаше огромни спекулации, че членовете или симпатизантите на ГЕРБ не са послушали призива на председателя. Ако ГЕРБ имаше основна цел активното участие, може би щяхме да мобилизираме съответните си ядра за активно участие в референдума. Референдумът е всеки да гласува по съвест, тук няма политика, тук е „за” или „против” ядрената политика”, разясни Цветанов. Оставката на Сергей Станишев е отговорност изцяло на БСП, каза още Цветанов.

Загуби българското общество - 20 млн.лева за една авантюра, едно социологическо проучване, каза и министърът на икономиката, енергетиката и туризма Делян Добрев.

Според това проучване БСП получиха 850 000 гласа, които са общите гласове - БСП, "Атака", ВМРО и ДПС, каза министърът. По думите му е логично да се построи нов блок в АЕЦ „Козлодуй“.

Източник dnes.bg

Преглед на печата: Защо не успя референдумът?

"Референдум без разум, без страсти и без страх", коментира "Труд" по повод проведеното вчера допитване. Референдумът не успя, защото нямаше условия за доминираща кауза. Рационалният дебат страдаше от липса на яснота - както по обхвата на дискутирания въпрос (нова АЕЦ изобщо или "Белене"), така и по параметрите на ядрения проект - с чии пари,с колко пари, при каква рентабилност.
Ако вотът на гражданите беше за отричане или утвърждаване на властта, щеше да бъде страстен, по-многоброен и консолидиран. В четвъртия за историята на България референдум няма условия за силна политическа страст- управляващите не са стигнали прага на нетърпимост, за да бъдат отречени, а непоследователната им позиция по допитването не дава дори повод да бъдат утвърждавани. Лявата опозиция пък още не е набрала критичната маса, за да бъде припозната чрез този референдум като новата власт.

"Много каузи - хилав референдум", е анализът в "24 часа". Според автора негласувалите очевидно не са видели нещо, което да ги стресне, трогне, очарова, ядоса, нещо, което да ги запали. "Мирният атом" и неговото бъдеще у нас? Това официално е въпросът, но обясниха ли партийните активисти и прилежащите им експерти просто и ясно какво следва от "да" и "не" за нашия живот? Когато няма отговор на близките до човек въпроси, възниква мисълта, че едни енергийни лобита зад кадър се бият за кокала.

"Референдум без изненади", коментира в "Монитор" социологът доц. д-р Антоний Гълъбов. Фактът, че избирателната активност е толкова отчайващо ниска, показва, че нашето общество има съзнанието за историческа отговорност за това какво бъдеще ще завещае на децата си и е преценило, че този въпрос, отправен към него на този референдум, не е от фундаментално значение за развитието на страната и нацията, а по-скоро е израз на политически борби. Интересен е фактът, че тук или там седят хора и чакат да им се дадат пари, за да гласуват, и се питат що за избори са това, след като никой не им дава пари. Това е показателно за равнището, до което е стигнал този процес.

"На калпав референдум снегът му пречи", коментира в "Стандарт" социологът Васил Тончев, Сова Харис. По думите му референдумът е много важен не само поради факта, че е първият демократичен такъв в историята на България. Самият референдум не е провал. Провал е организацията му. Но политиците трябва да се поучат от този опит. И основно да се промени законът. И така тази форма на взимане на решения може да се утвърди. Ако не бъдат направени правилните изводи, ще загуби българската демокрация. По стара традиция най-вероятно всички политически сили ще се изкарат победители. Според Тончев законът трябваше да направи така, че да не се плащат пари за провеждането на това допитване. Отсега нататък почти всяка година ще има избори. И този референдум трябваше да бъде проведен заедно с парламентарния вот, да бъде направен в неговите рамки. Това първо щеше да повдигне активността, второ - щеше да спести доста пари на страната.

"Хроника на един предизвестен референдум", коментира "Новинар". Когато един референдум се провали, а вместо да отидат да гласуват, гражданите предпочетат да търкат дивана, това означава, че или неглижират ситуацията, или не са им задали правилно въпроса, или ги карат да решават нещо, без отношение към дневния им ред. Политиците и гражданите у нас за пореден път се разминаха в целите си - първите, жонглирайки с неясни формулировки за бъдещето, вторите, уплашени в алтернативата да превърнат липсата си на щастие днес в откровено нещастие утре. Нека следващият референдум на България да даде отговор на въпрос, който касае днешния ден с настоящите ни проблеми. И тогава ще бъдем свидетели на феномена опашка от младежи пред урните.

"Ще е жалко да строим АЕЦ, за да зареждаме домашните печки",е озаглавено интервюто в "24 часа" с Димитър Аврамов, политолог. Той посочва, че към днешна дата най-големият потребител на електроенергия са домакинствата. А да строим АЕЦ, която да зарежда с електроенергия домашните ни печки, би било много жалко. Всъщност това поиска от нас БСП чрез националния референдум. Но така и не беше представен ясен икономически анализ на проекта. Не ли по-добре да купуваме евтин ток от Турция и да й продаваме скъпи промишлени продукти, отколкото обратното. Според Аврамов референдумът не е прогноза за изхода от парламентарните избори.

"Съдебната система е безсилна пред изборните манипулации", коментира "Сега". Нагледно доказателство е последната справка на прокуратурата до Централната избирателна комисия за наказателните производства по президентския и местния вот от 2011 г. От 239 производства за вота има само петима осъдени, четирима - условно. В доклада са засегнати всички видове нарушения на изборния процес, но най-вече купуването на гласове. Обяснението за скромните успехи е едно - всички купуват, всички имат интерес. Въпреки многобройните клетви от страна на партии и политици, че така не може да продължава, въпреки многогодишните им законови опити да решат въпроса, резултатът е повече от символичен.

"Добре, че терористът не беше истински", казва в интервю за "Труд" генерал-лейтенант Румен Миланов. Като експерт по сигурността и бивш шеф на Националната служба за охрана той оценява действията й при атаката срещу Ахмед Доган като дискредитиране на системата. Случилото се показа, че в нея има пропуски. Охраната на залата в НДК е задължение на НСО и МВР, плюс охранителната фирма. Координацията между трите очевидно не е била ефективна. Проблемът е, че няма стандарти, разписани така, че да определят от "а" до "я" реда на действие на служителите на МВР и НСО. Такива стандарти има за спортните мероприятия, но не и за политическите форуми, където ексцесии са по-малко вероятни.

"Не даваме пари за неразумни идеи", заявява в интервю за "Стандарт" Петър Славов, председател на управителния съвет на ПроКредит банк България. Той посочва, че кредитирането не се свива, то е свито на едно много ниско ниво, което се определя от супер ниското ниво на търсенето. Липсата на финансиране не е заради поведението на банките, а заради поведението на бизнеса. Един предприемач търси заем тогава, когато ще прави някаква инвестиция, ще разширява производството или когато е намерил нови пазари. А това не се случва. Бизнесът, от една страна, няма пазари, от друга е несигурен в бъдещето и не смее да инвестира,което ограничава и разширяването на дейността. Славов отбелязва, че има ясно очертана тенденция за намаляване на лихвите по кредитите. Тя не само че ще продължи, но ще става все по-осезаема дори след 2013 г. Това ще натиска надолу и лихвите по депозитите, но едва ли процентът ще бъде същият. И всичко онова, за което българският бизнес години наред апелираше - нисколихвено финансиране - започва да се случва. Има и овладяване на проблемите с лошите кредити - възходящият тренд, характерен за предишните години, вече не е толкова осезаем.

"Ама и глоби ли имало в ЕС?", коментира "Сега". Младенческият стаж на България в ЕС вече се дели на две - период на мъмрене и период на наказване. Ако през първия период най-страшното нещо за вразумяване на държавата бе писането на критични доклади и временият отказ на някои лакомства като еврофондовете, през втория период се премина към болезнени мерки като бъркане в джоба. От миналата седмица държавата е във финална фаза на две наказателни процедури за деформиране на енергийния пазар, които могат да й струват близо 17 000 евро на ден, ако съдът на ЕС в Люксембург прецени, че тя отказва да се поправи въпреки многобройните предупреждения. Отделно правителството на Бойко Борисов убеди Брюксел да даде ход на съдебно дело заради монополизиране на цифровия телевизионен пазар от симпатизанти на властта, по което глобите вероятно няма да бъдат по-малки. Еврокомисията изпрати и последно предупреждение, че ще иска намеса на съда и заради системно тровене на българите с мръсен въздух, съчетано с правителствено безгрижие.


Източник dnes.bg

Провал на референдума, под въпрос е дали отива в НС

По данни на екзит пол гласували са около 20%, над 60% подкрепят нова ядрена централа

Първият национален референдум в демократичната ни история история се провали. Все още не е ясно дали въпросът ще се гледа в парламента.


До урните днес да отговорят на въпроса “Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала?“ отидоха само 20.3% от имащите право на глас според "Алфа рисърч", според "Галъп" избирателната активност е 19.5% към 18 часа.

От тях 60.3% са отговорили с „да“, 39.7% са зачертали отговор „не“ в бюлетината, сочат екзит пол резултатите.

За да е валиден референдумът, своя вот трябваше да дадат поне 4 345 450 души, колкото на последните парламентарни избори, и повече от половината да са отговорили с "да".

Ако все пак се окаже, че наистина 20 % от хората с право на глас са отишли до урните и повече от половината са казали "да", парламентът трябва отново да разгледа въпроса за строителството на нова ядрена централа. Все още се очакват официалните данни от ЦИК.

95 процента от симпатизантите на БСП са гласували със "за" на референдума, а едва 5% са казали "не" на нова АЕЦ, показват данни на "Алфа рисърч". Електоратът на червените е бил най-мобилизиран.

При ГЕРБ обаче резултатите са обърнати, макар разликата да не е толкова голяма - 32% са казали "да", а 68% - "не". Само 30% обаче от привържениците на управляващите са отишли до урните.

Симпатизантите на друга партия, която се обяви "за" строителството на "Белене" - "Атака", са гласували със 77% "за" и 23% "против".

При ДПС процентите сочат 74% „за“ и 26% „против“. При Синята коалиция резултатите наподобяват тези на симпатизантите на ГЕРБ, но са още по-категорични – 24% с „да“ и 76% с „не“

По данни на "Алфа рисърч" гласоподавателите на възраст между 18 и 30 години са разделили мненията си за нова ядрена централа на 50:50. От гласувалите между 31-60 г. 57% са казали „да“ на референдума, а 43% са отговорили с „не“.

Избирателите над 60 години категорично са дали своя вот за нова ядрена централа – 72%, а само 28% са отговорили с „не“.

Референдумът беше иницииран от БСП, която събра над 770 000 подписа за провеждането на референдум с въпрос „Да се развива ли атомната енергетика в България чрез изграждане на ядрена централа на площадка "Белене"?“. От ГЕРБ обаче промениха формулировката и извадиха от въпроса „Белене“.

Референдумът струва на държавата близо 14 млн. лева. Прогнозите на премиера бяха за над 30 млн. лева.

Информацията е актуализирана в 19.50 часа

Източник dnes.bg

Слаба активност - само 9.34% са гласували към 13 часа

Към 13.00 часа днес избирателната активност в страната е била 9,34 на сто. Това сочат данните, предоставени от ЦИК.

Най-висока е активността в Плевен - 14,55 на сто, а най-ниска в Кърджали - 5 процента, в Стара Загора - 5,2, и Сливен – 6,2 на сто.


Избирателната активност в София - град е 10.5 процента, а за София-област 11.3 процента. В 23-ти избирателен район в София активността към 13.00 часа е била 10,58 на сто; в 24-ти - 9 на сто; в 25-и - 10,6 на сто.

Близо 34 000 имащи право на вот са гласували в Плевенска област до 13.00 ч. Най-висока е активността на населението в община Белене, където са гласували 33,8 на сто. В областния град и община Плевен са пуснали своите бюлетини вече 13.36 на сто от имащите право. Най-слаба е активността на населението от община
Червен бряг, където досега са гласували 10.46 на сто.

Председателят на комисията информира, че за съжаление имат и един нещастен случай в Кнежа, където по обяд е починал внезапно член на секционна комисия. Секцията е била временно затворена за не повече от час, след което работата е била възобновена.

Избирателната активност в Пловдив-област към 13,00 часа е 9,04 процента. Към този час в град Пловдив правото си на глас са упражнили 7.81%.

Избирателната активност в Търговищка област до момента е 9%. В област Враца е 13,43 на сто към 13 часа, като своя вот са дали 23 448 избиратели, съобщиха от Районната избирателна комисия /РИК/.

Продължават да са най-активни избирателите в община Козлодуй, където своя вот са упражнили 3 393 от имащите право на глас или 19,03 на сто, както и в община Роман с гласували 19,13 на сто от избирателите.


Общо 18 523 души са гласували до 13. 00 часа в област Шумен, което е 9,64 на сто от хората имащи право на вот на днешния национален референдум.

Избирателната активност във Видинска област към 13.00 часа е 13,91 процента. В Пазарджишка област до 13,00 часа са гласували 22 629 избиратели, което е 8,92 от имащите право на глас.

Над 8 на сто е избирателната активност в Разградско към 13.00 часа. По данни на РИК до този час са гласували 11 538, или 8, 22 на сто от 140 366 имащи право на глас на референдума.

Активността на избирателите в област Добрич достигна 9.9 на сто, като повече от 18 900 гласоподаватели отидоха до урните към 13 часа. Избирателната активност в Кюстендилска област към 13.30 часа е 10,44 процента.

Към 12.30 часа избирателната активност във Варненска област е 7.36 процента. Във Варна са упражнили правото си на глас 6.39 процента от имащите право да гласуват.

Към 13 часа избирателната активност в област Монтана е 11,81на сто, над 11 на сто от имащите право на глас жители на Силистренска област са гласували около 13.30 часа.

В Хасковска област 20 875 избиратели са дали своя вот до 13.00 часа. В община Хасково е най-слаба активността - 6,41 процента. В Димитровград до този час са гласували 8,64 процента, а в Свиленград - 8,94 процента.

Активността на гласуващите в Бургаска област към 13,00 часа е 8,34 на сто. В Бургас активността е 8,56 на сто. Най-много са гласували в община Малко Търново - 15,76 на сто. В община Айтос са най-малко активни. До урните са отишли 4,93 процента от имащите право на глас.

Избирателната активност в Габровска област към 13 часа е 9, 45 на сто, а в Ловешка област е 12,86. В област Благоевград са гласували 7.41% от имащите право на глас.
До 13.00 часа в Ямболска област правото си на глас са упражнили 10 953 избиратели или 13,87 на сто от всички 121 670 души, включени в избирателните списъци.

Активността на парламентарните избори през 2009 г. към 13 ч е била около 27%.

Източник dnes.bg

Заснежени пътища и слаба активност на референдума

Без нарушения започна изборният ден на националния референдум с въпрос "Да се развива ли ядрената енергетика в България чрез изграждането на нова ядрена електроцентрала", съобщи говорителят на Централната избирателна комисия Ралица Негенцова.

Всички избирателни секции в страната за референдума са открити и работят, съобщи говорителят на ЦИК Бисер Троянов. По-рано днес от Комисията информираха, че заради лошите метеорологични условия и натрупалия сняг някои секции в страната
не са успели да отворят врати в 6.00 часа.


В Централната избирателна комисия са получени сигнали за проблеми в шест секции в област Айтос, в село Денница, Ямболско, в Долни Чифлик и село Дрипчево, Хасковско. Обилен снеговалеж бе блокирал работата на изборната секция и във велинградското село Бозева. От ЦИК казаха, че за да се достигне до съответните секции и се осигури нормалното протичане на изборния ден, пътищата са разчиствани от рано сутринта от снегорини, а до тях се е стигало с полицейски коли.
Троянов каза още, че референдумът в страната протича до този момент нормално, няма постъпили сигнали за нарушения. Отворени са всичките общо 11 687 секции. Вече гласуват и сънародниците ни в някои от посолствата ни в чужбина.

Без проблеми и навреме са отворили всички избирателни секции в София по данни на Районните избирателни комисии, които са три за София град и една за София област. Избирателните секции за 23-ти избирателен район в столицата са общо 561, за 24-ти - 478 и за 25-ти - 471. На територията на София област работят общо 425, уточниха от ЦИК. Столичната община право на глас имат 1 142 541 души.
Засега от никоя от тях няма постъпили жалби и сигнали за нередности.
Гласуването на националния референдум започна в 6.00 часа тази сутрин и ще продължи до 19.00 часа.

Близо 9500 жители на община Белене имат право на глас на днешния национален референдум. Гласуването в общината започна нормално - навреме и без проблеми. Председателят на РИК в Плевен Евгения Миланова съобщи, че всички избирателни секции в община Белене са общо 16, 10 са в град Белене, 5 са в селата около града и една в затвора Белене. Всички секции са отворили навреме. Проблеми с гласуването към момента не са регистрирани. Хората в Белене започнаха да гласуват още в 6 часа.

В област Плевен 504 полицаи охраняват секциите днес. До момента няма регистрирани произшествия. Тя уточни, че по данни на полицията изборният ден е започнал
спокойно, всички избирателни секции са с полицейска охрана и при отварянето им не са констатирани нарушения.
Няма регистрирани инциденти с председатели или членове на избирателни комисии.

Гласуването в 628-те секционни избирателни комисии на територия на Варненска област е започнало нормално, съобщиха от Районната избирателна комисия. Избирателите с право на глас на територията на Варненска област са 412 748, а бюлетините 414 000. В общините Аксаково и Провадия са осигурени и мобилни секционни комисии за хора с увреждания. Близо 7 000 души са гласували във Варненска област към 9.30 часа

Без проблеми и нарушения започна гласуването в Бургаска област. За общините Бургас, Поморие и Созопол това е вторият референдум през последните 5 години. Секциите на територията на 13-те общини 672 секции. 9 секции са открити в болници и социални заведения, каза председателят на РИК Елка Стоянова.
В община Бургас към 10.00 часа са гласували 2 589 души или 1.37 на сто от имащите право на глас - общо 188 814 души.
Към 10.00 избирателната активност в Смолян е слаба. Вяло върви гласуването и в Сливен, и Добрич.

В първия референдум в демократичната ни история право да заявят позиция имат 6 949 120 души. Активността в допитването е много важна.

За да бъде валиден референдумът трябва да гласуват поне 4 345 450 души, колкото са гласували на последните парламентарни избори, и повече от половината да са отговорили с "да".

Ако активността е над 20% въпросът все пак трябва да бъде обсъден в парламента.

От ЦИК припомнят, че за валидна се смята само подадена бюлетина, която е попълнена със син химикал, а избраният отговор е посочен чрез запълване на квадратчето с „Х".

Въпросът "Да се развива ли ядрената енергетика у нас чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала" е написан върху бяла бюлетина. Бюлетината се поставя в бял плик и се пуска в прозрачна урна. Както в деня за размисъл, така и в деня на вота е абсолютно забранена всякаква агитация.

От ЦИК напомнят, че купуването и продаването на гласове е престъпление, за което Наказателният кодекс предвижда строги наказания. Санкцията за тези, които купуват избиратели е глоба до 20 хиляди лева и лишаване от свобода до 5 години. А тези, които се изкушат да продадат гласи си и това се докаже, ги чака глоба до 5 хиляди лева и затвор до 3 години.

Изборният процес ще бъде наблюдаван и от международната неправителствена организация "Демокраси Интернешънъл", каза още говорителят на ЦИК Бисер Троянов.

Източник news.bg

Цветанов не очаква висока активност, тъй като референдумът се превърнал в политически спектакъл

Имаше много спекулации и много лъжи за това гласувах по начин, който смятам, че е правилен за бъдещето на България. Това каза вицепремиерът и зам.-председател на ГЕРБ Цветан Цветанов, след като даде своя вот в националния референдум, предаде агенция "Фокус".


"Политическите спорове бяха с много лъжи от страна на нашите политически опоненти. Лъжи за това, че ще се развива Северозападна България, че ще има много нови работни места, че токът ще стане много по-евтин, но при икономическите анализи, които бяха направени, стана ясно, че това е проект, който ще струва много пари и българските граждани ще трябва да плащат дълги години", каза Цветанов.

Според него избирателната активност няма да е висока, тъй като референдумът се е превърнал не в нещо, което ще бъде важно за държавата, а в политически спектакъл.

Източник dnevnik.bg

Всички избирателни секции работят

Няма постъпили сигнали за нарушения до момента

Всички избирателни секции в страната за референдума вече са открити и работят, съобщи говорителят на ЦИК Бисер Троянов пред БТА.

Троянов каза още, че референдумът в страната протича нормално до този момент, няма постъпили сигнали за нарушения. Отворени са всичките 11 687 секции. Вече гласуват и сънародниците ни в някои от посолствата ни в чужбина.


По-рано днес от Комисията обясниха, че заради лошите метеорологични условия и натрупалия сняг някои секции в страната не са успели да отворят врати в 6.00 часа.

В Централната избирателна комисия са получени сигнали за проблеми в шест секции в област Айтос, в село Денница, Ямболско, в Долни Чифлик и село Дрипчево, Хасковско. Обилен снеговалеж бе блокирал работата на изборната секция и във велинградското село Бозева.

От ЦИК обясниха, че пътищата са разчиствани от рано сутринта от снегорини, за да може да се стигне до секциите.

Без проблеми и навреме са отворили всички избирателни секции в София по данни на Районните избирателни комисии, които са три за София град и една за София област. Избирателните секции за 23-ти избирателен район в столицата са общо 561, за 24-ти - 478 и за 25-ти - 471. На територията на София област работят общо 425. Засега от никоя от тях няма постъпили жалби и сигнали за нередности.

В Столичната община право на глас имат 1 142 541 души.

Гласуването на националния референдум започна в 6.00 часа тази сутрин и ще продължи до 19.00 часа. Имащите право на глас, решили да участват в референдума, ще трябва да отговорят с "Да" или "Не" на въпроса "Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала".

Източник dnes.bg

Как ли ще гласуват избирателите на ГЕРБ, чуди се Костов

Да не оставяме съдбата си на улицата, зове лидерът на ДСБ

Голямата загадка е как ще гласува ГЕРБ, не как ще гласува премиерът Бойко Борисов, заяви лидерът на ДСБ Иван Костов, след като пусна своята бюлетина на националния референдум за развитието на ядрената енергетика.


По думите на тъмносиния председател в днешния ден ще стане ясно дали всички политици и лица от ГЕРБ ще последват призива на министър-председателя да гласуват с “не“.

Костов обясни, че днес ще се види дали Борисов е в състояние да повлияе на избирателите на ГЕРБ да гласуват.

Това е може би най-важния въпрос на днешния ден, каза Иван Костов.

Той призова всички хора да отидат до урните. Аз призовавам всички хора да гласуват, да не оставят съдбата си на улицата, на леда, заяви лидерът на ДСБ.

Източник dnes.bg

Борисов: Делян Добрев спи с оригиналните документи от RWE, нямал вяра никому

В министерство на икономиката, енергетиката и туризма вярвам само на министъра, не може те да ми крият договори, ако ги имах по-рано нямаше да му мълча на Станишев, каза днес по Би Ти Ви премиерът Бойко Борисов. Той обяви, че се опасява оригиналните документи за цената на Белене, изпратени от RWE през 2008 година, да не изчезна и затова Делян Добрев постоянно ги носи със себе си и "дори спи с тях".


Животът не е постоянна величина, така премиерът обясни различната позиция на неговото правителство за строителството на АЕЦ "Белене" - първо да се възобнови работата по проекта, а след това да се спре работа по него. "Не знаехме, че цената ще е по-висока, имаше и опасност да ни спрат и останалите блокове на "Козлодуй", аргументира Борисов първото от двете решения.

Премиерът повтори тезата си, че ако Станишев е искал да строи централа, между 2006 и 2007 г. е щял да подпише договор. Той предположи, че по-късно тогавашният премиер е подписал меморандум за строителство, за да угоди на кръговете в БСП, които са искали централата. Борисов подчерта, че Станишев и Първанов така и не са му дали отговор при какъв инфлационен индекс са договаряли цената за централата.

Целта на Станишев е да ни изкара, че всички сме маскари – това е неговата цел, обобщи премиерът. Той посочи, че и в момента страната има възможност да изнесе още 500 мегавата ток, но просто няма кой да ги купи и при това положение, няма нужда от нови мощности. Министър-председателят обеща днес до края на деня да бъдат разпространени данни за цената на тока през последните години и печалбата на "Козлодуй". "При Станишев централата е печелила по 14 млн. на година, при нас печели по 150 млн", каза той.

Борисов за пореден път подчерта, че ако страната не намери голям европейски инвеститор с име, няма да строи АЕЦ "Белене". "Искам да съм сигурен, че тези реактори няма да се затварят. Едва тогава съм готов да разговарям за подписване на договор. Ние нямаме пари, защото държавата ги няма. Българите са ми по-мили от инвеститорите", каза министър-председателя. Той беше категоричен, че е лъжа, че строеж на централата ще отвори нови 60 000 работни места, както се твърди в една реклама в подкрепа на гласуването "за" на референдума.

По повод разминаването между данните на НСИ и главна дирекция "Гражданска регистрация и административно обслужване" за броя на имащите право да гласуват, Борисов посочи, че тази сутрин министър Лиляна Павлова му е казала, че то идва заради работещите в чужбина около 1 млн. българи, които немогат да бъдат извадени от избирателните списъци, както и от около 25 000 нови български граждани, от други националности. Премиерът добави още, че предишните правителства са работили по същите списъци.

ДПС повярваха на службите за Амин, да повярват и сега
В отговор на въпрос, как се отнася към твърдението на ДПС, че нямат доверие на службите и МВР що се отнася за работата по нападението срещу Ахмед Доган, Борисов заяви, че на мястото на ДПС би си мълчал. "Категорично осъждаме нападението над Ахмед Доган по всякакъв начин и отношението към задържания. Гледах внимателно - да го ритат и да му свалят гащите, така да го обругават", каза още премиерът. Той добави, че както ДПС са повярвали на службите и специално прокуратурата за заключенията им покрай "странното самоубийство" на секретаря на Доган Ахмед Емин, така да ги оставят да си свършат работата и сега. Борисов поясни, че няма притеснения за сигурността си и не е увеличил охраната си. Непрофесионалните действията на НСО министър-председателят обясни със съществуващия риск при публични мероприятия, на които "бдителността затъпява".

Източник dnevnik.bg

Референдумът за ядрена енергетика - кой какво отстоява?

Позициите на партии и комитети преди допитването

Първият национален референдум в демократичната ни история наближава. В неделя ще отговаряме с да или не на въпрос „Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала?“.


Вече са ясни и основните позиции на политически партии и инициативни комитети. Въпреки колебанията и новите факти около проекта АЕЦ „Белене“, които вадеха политиците в последните дни, те защитават определена теза. Dnes.bg събра отговорите им и основните аргументи за тях.

Да... евтино, сигурно, екологично!

БСП е основен защитник на тезата, че трябва да се строи АЕЦ „Белене“. Червената партия събра необходимия брой валидни подписи, за да се проведе допитването и макар че въпросът претърпя редакция в парламента, под ядрена електроцентрала социалистите, и не само те, имат предвид проекта „Белене“.

Това е най-евтиният ядрен проект в света, моментната цена на „Белене“ е около 5.130 млрд. евро. Мнението на Европейската комисия, не на политически ентусиасти, е, че това е най-сигурният ядрен проект в Европейския съюз, каза депутатът и бивш енергиен министър Петър Димитров.

Той изтъкна, че проектът е изключително чист в екологичен план и е алтернатива на въглищните централи, бълващи огромни количества изгорели газове, за които вече ще плащаме. „По някои оценки към 2020 година сумата за това годишно ще бъде от порядъка на 600 млн. евро“, изтъкна той.

След изплащането на инвестицията дори моделът на HSBC показва, че „Белене“ ще работи на себестойност, съпоставима с тази на „Козлодуй“. Откъдето и да гледаме проекта, той буди чувство на достойнство и усещането за защитен национален и личен интерес от всеки българин, смята Петър Димитров.

Според Явор Куюмджиев, пълномощен представител на Инициативния комитет за развитие на ядрената енергетика и „АЕЦ „Белене“, основен аргумент „за“ е икономическата изгода от проекта. „Белене“ винаги се е развивал с проектно финансиране, несериозно е хора, на които никой не иска 22 милиарда, да обясняват, че нещо струва толкова, посочи той.

Куюмджиев изтъкна, че с проекта ще се съхрани последната високотехнолгична индустрия, останала в страната, а България е една от 30-те страни в света, на които е разрешено да използват ядрена енергетика за производство на електричество.

Ако нямаме АЕЦ „Белене“, българската икономика и българските граждани са обречени на по-високи цени на тока и потенциален внос на електричество, може дори да осъмнем в държава, в която ще има недостиг на електричество“, допълни той.

Партия „Атака“ също подкрепя АЕЦ „Белене“ и развитието на ядрената енергетика, макар да смята, че въпросът на допитването е бил изкривен от ГЕРБ. Три пъти да – да, да, да. Това е гаранция България да бъде високотехнологична държава и да е независима в енергийно отношение от други външни фактори, заяви лидерът на „Атака“ Волен Сидеров.

Ако не построим нова централа в близките години, то към 2018-2020 година България ще бъде принудена да купува ток от Турция и Румъния, където вече ще има готови ядрени централи. Така ставаме зависими от внос от Турция, това е нашият основен аргумент да имаме ядрена централа и то колкото се може по-бързо, заяви Сидеров.

Не... неразумно, неизгодно, неосъществимо!

Окончателната позиция на управляващата партия ГЕРБ е да се гласува с не на референдума. Целият процес се изроди само в допитване за АЕЦ „Белене“, каза депутатът Диан Червенкондев, председател на временната анкетна комисия за проверка на данните по проекта.

По думите му от заседанията на комисията e станало ясно, че той е изключително скъп и неизгоден за страната. Червенкондев изтъкна, че има голяма разлика в прогнозната цена на централата и на тока от нея, защото основни консултанти като HSBC дават стойност на проекта над 10-10.5 млрд. евро.

7-и блок на АЕЦ „Козлодуй“ би бил най-добрият вариант за развитие на ядрената енергетика у нас, защото по-голяма част от средствата за блока, който щеше да бъде първи в АЕЦ „Белене“, е вече заплатена. В „Козлодуй“ съществува инфраструктура, има квалифициран персонал, което е най-голмато предимство в една ядрена електроцентрала, изтъкна той.

По думите му, ако се построи „Белене“, това означава три пъти по-скъп ток за българските граждани.

Инициативният комитет, представляван от депутата от ДСБ Иван Иванов, заявява „не“ на „голямата измама на българския преход АЕЦ „Белене“.

„Белене“ е икономически неизгоден, финансово необезпечен и екологично опасен проект. Реалната му цена е 21 милиарда лева, това са пари, които всички граждани ще трябва да плащат десетилетия напред, заяви Иванов.

Той посочи, че в последното десетилетие Брутният вътрешен продукт на страната нараства два пъти и половина, но консумацията на електроенергия у нас не се е променила. В бъдеще се очаква тя да намалява заради въвеждане на енергоспестяващи технологии в транспорта, бита и икономиката. Според него инициаторите на референдума крият от българите, че централата ще бъде в опасен сеизмичен район в Беленския разлом, който е протежение на сеизмичната зона на Вранча.

Основен аргумент на инициативен комитет „Беля Не” да се гласува против строежа на АЕЦ „Белене” е, че в момента България използва 65% от електроенергията, която произвежда.

Токът, произвеждан от „Белене“, ще бъде три пъти по-скъп от този в „Козлодуй“ и всеки българин ще плаща кредитите в продължение на 107 години, изтъкват от комитета, представляван от Мария Капон.

Те посочват, че до момента нито един инвеститор не е проявил интерес към проекта, а той не може да се развива без такъв, защото стойността на строежа, според доклада на HSBC, е 22 милиарда евро.

Построим ли АЕЦ „Белене” напълно и завинаги подчиняваме енергетиката и икономиката на България на Русия, Предложеният от “Атомстройекспорт” реактор за АЕЦ „Белене” е технологично остарял модел от 1992 година. За пореден път някои политически кръгове се опитват да превърнат губещ икономически проект в успешна корупционна схема, която да води до обогатяване на определен олигархичен кръг, заяви Капон.

Партия „Зелените“ не желае развитието на ядрената енергетика в България, а на енергията от възобновяеми източници. Според партията изкупната цена на енергията от АЕЦ „Козлодуй” в момента е ниска, защото цената на построяването й не е калкулирана като част от цената на електроенергията. В нея не влиза и сметката за съхраняването на ядрените отпадъци. В момента ние все още ги изнасяме в Русия, но ЕС ни задължи сами да поемем отговорност за тях, изтъкват „Зелените“.

Ядрената енергетика не отделя въглероден двуокис в атмосферата както ТЕЦ, но това не я прави зелена. Ядреното гориво, също както и петролът, е изчерпаем ресурс. Аварии от различна степен се случват непрекъснато, а малка и бедна България не може да си позволи да увеличи риска такава катастрофа да стане на нейна територия.

“Зелените“ посочват, че където има свободен пазар, цената на възобновяемите енергийни източници намалява значително. ВЕИ е отлична възможност за развитие на малкия и среден бизнес, докато при АЕЦ няма място за него.

Бойкот... фалшив, вреден, театър!

Официалната позиция на "Движение България на гражданите“ е за БойкоТ на референдума.

Така формулиран, въпросът не дава възможност на гражданите да отговорят, ако искат ядрена енергетика, но не искат „Белене“. Хората не могат да дадат информиран отговор, защото не се знае цената на проекта, кой е инвеститорът, има ли гаранции за екологичната сигурност, колко ще струва токът, колко ще изплащат, посочи Меглена Кунева.

Референдумът е доста фалшив, показа го и смяната на позицията на управляващата партия ГЕРБ, допълни тя. От „България на гражданите“ не смятат, че у нас изобщо се води смислен дебат за енергетиката с ясни параметри.

Според „Ред, законност, справедливост“ този референдум е вреден и обезсмисля хубавата идея за референдум на демокрацията.

С допитването се губят между 20-30 млн лева, които биха могли да отидат при българските майки, при пенсионерите или за решаване на проблема с младежката безработица. Референдумът по-скоро демотивира, отколкото да създава гражданска енергия за пряка демокрация, защото хората не се вълнуват в такава степен от въпроса, в каквато от други основополагащи въпроси, заяви лидерът на партията Яне Янев.

„Ред, законност, справедливост“ има категорична позиция, че не бива да се участва в референдума, защото той „обслужва интересите на БСП – партия със затихващи функции“.

Позицията на СДС е за „неучастие в този скъпоплатен политически театър“.

Наричам го театър, защото липсата на информация и това умишлено затъмнение изобщо около проекта „Белене“ не дава никаква възможност на българските граждани да вземем информирано решение дали да се изгражда или не, заяви лидерът на сините Емил Кабаиванов.

Тези, които ще гласуват против изграждането на централата, ще вдигнат процента на участвалите, така че отново въпросът да се върне в Народното събрание и да се завъртим в един омагьосан кръг. Всичко това ще ни струва около 50 млн. лева, посочи Кабаиванов.

От СДС смятат, че референдум се предизвиква по въпроси, по които гражданите могат информирано да изразят своето отношение, и дават пример какво допитване трябва да се проведе у нас – по отношение на пълната забрана за тютюнопушене.

ДПС към момента няма обявена официална позиция във връзка с референдума.

Източник dnes.bg

Около 37% гласуват на референдума, 60% казват „да“

Между 27 и 37 процента от българите декларират готовност да участват в предстоящия референдум, сочат данни на НЦИОМ от национално представително проучване, направено между 16 и 20 януари сред 1000 души.


Социолозите уточняват, че последната седмица от кампанията може да предизвика известни промени в декларираните намерения.

Засега категорично намерение да гласуват изказват две трети от привържениците на БСП, 59 на сто от тези на "Атака", близо половината от тези на ГЕРБ, 42 на сто от привържениците на "България на гражданите" и 35 процента от тези на ДПС.

Основният аргумент на нежелаещите да участват в предстоящия референдум е убеждението им, че той е лишен от смисъл, коментират от НЦИОМ.

За последните три месеца социолозите регистрират известно покачване на дела на противниците на развиването на ядрената енергетика в България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала. В момента съотношението между привържениците и противниците е приблизително 3:2.

С "да" на референдума ще отговорят от около 60 процента, от заявилите, че ще гласуват. А тези, които твърдят, че ще отбележат "не", са 40 на сто.

Тези, които възнамеряват да гласуват с "да" на референдума са по-категорични в намерението си да упражнят правото си на глас в сравнение с онези, които биха гласували с "не".

Както поддръжниците, така и противниците на развитието на ядрената енергетика у нас твърдят, че позицията им е по-скоро въпрос на личен избор, а не на партийна дисциплина.

Две трети от българите отричат да са повлияни от официалните позиции на лидерите на основните политически партии у нас.

Най-често намерение да гласуват на предстоящия референдум изразяват жителите на малките градове и на селата. В областните центрове декларираната активност е по-ниска от средната.

Най-ниска се очертава избирателната активност в столицата. В сравнение с ноември 2012 г. , сега НЦИОМ отчита, че повече българи определят информираността си по темата като "висока" или"средна". Определящите информираността си по темата като "ниска" за същия период намаляват с осем пункта - от 36 на 28 процента.

За последните три месеца напълно неинформираните и незаинтересовани от темата намаляват почти двойно.
Нисък е делът на пълнолетните българи, които целенасочено и активно търсят информация по темата за референдума - 11 процента. В по-голямата си част симпатизантите на основните политически формации - с изключение на тези на ДПС, се самоопределят като "средно информирани", т.е. хора, които не търсят целенасочено информация по темата, а попадат на такава.

Сред симпатизантите на ДПС най-голям е делът на хората, определящи се като "ниско информирани" по въпросите за ядрената енергетика.

Социолозите намират зависимост между самооценката за информираност и стандарта на живот на анкетираните. Хората с високи доходи, столичаните, високообразованите респонденти и мъжете по-често от останалите целенасочено търсят информация и се определят като високо информирани. Жените, хората с основно образование и с ниски доходи най-често определят информираността си като "ниска".

Социолозите не отчитат пряка зависимост между степента на информираност на населението по темата на референдума и начина, по който българите възнамеряват да гласуват.

Източник dnes.bg

Преглед на печатните новини от страната

Три дни преди националния референдум "за" или "против" ядрена централа у нас дебатите между партиите се ожесточават все повече и повече, коментира "Труд".

В интервю за "Капитал Daily" министърът на икономиката и енергетиката Делян Добрев представя своята позиция по проекта АЕЦ "Белене": "В цял свят, когато се строят нови мощности, се търси възможността те да бъдат изградени на съществуващи площадки, там, където има инфраструктура, а в България това е точно АЕЦ "Козлодуй". Решението за "Белене" е взето тогава, когато в АЕЦ "Козлодуй" са работили 6 реактора и технически площадката е щяла да се претовари, ако бъдат изградени нови.


Сега ние имаме само два работещи блока и в никакъв случай площадката няма да бъде претоварена. Това са все аргументи в подкрепа на изграждането на 7-и блок в АЕЦ "Козлодуй". Този проект е структуриран по най-правилния начин с проектна компания, която има определен ресурс. Ако тази проектна компанине намери стратегически инвеститор и не изясни всички въпроси по изграждането на бъдещата мощност, нищо лошо няма да последва.

Докато в случая с "Белене" Националната електрическа компания е направена заложник. В документите, които раздадохме на журналистите /кореспонденция между НЕК, RWE и министерството на енергетиката от 2008-2009 г. - бел. ред./, е видно, че още през 2008 г. директорът на НЕК е казал, че компанията няма средства да финансира този проект. Въпреки това 22 дни по-късно е платен авансът на "Атомстройекспорт", с който е задействано споразумение номер 5 /с което е поръчано оборудването за "Белене" с дълъг срок на производство - бел. ред./. Ако не е бил този аванс, ние нямаше да продължим да плащаме ангажиментите по това споразумение."

Само от лихвени плащания, такси и комисионни АЕЦ "Белене" бис е оскъпила с 3,22 млрд. евро за 5 г. Това изчисление направи председателят на временната парламентарна комисия по проекта Диан Червенкоднев от ГЕРБ при дискусиите по междинния доклад от работата й, допълва по темата "24 часа".

В НЕК има архив с много кашони с документи за АЕЦ "Белене", съобщава пред "Труд" изп. директор на Българския енергиен холдинг Михаил Андонов. "Разбира се, че не съм знаел какво пише в писмата на РВЕ до НЕК, защото не мога да знам какво има във всеки документ по проекта", са думите на Андонов, цитирани от всекидневника.

ГЕРБ подменя фактите за АЕЦ "Белене", твърди в интервю за "Труд" говорителят на БСП Ангел Найденов. "Никъде не се говори за твърда цена от 10 млрд. евро. Фалшификацията е в това, че ГЕРБ подменя фактите с хипотези. БСП не лъже за цената. Това, върху което стъпваме, е цената определена от изпълнителя на проекта "Росатом" за окончателна: 6,3 млрд. евро. Всичко останало са хипотези, прогнози, опасения. Ако правителството разсъждава колко би била цената след 20, 30 или 50 години, то би я изкарало не 20 млрд. лева, а 20 млрд. евро", коментира Найденов.

Финансовият министър Симеон Дянков призна официално, че кабинетът спекулира с цената на АЕЦ "Белене", извежда под глава "Дума". В интервю за Бизнес-ТАСС той обяви, че посочената от правителството цена не е за централата, а за всички дейности, съпътстващи нейното изграждане. "Искам да подчертая, че проектът беше спрян, не защото ние се страхуваме да развиваме атомна енергетика. Не. Ние имаме вече осъществени проекти в тази сфера и сме заинтересовани от строителството на допълнителни мощности. В зависимост от резултатите от референдума политиката ни може да бъде преразгледана", казва още вицепремиерът пред руската агенция.

В коментар за "Сега" Йордан Костадинов, член на инициативния комитет за "Белене" и бивш директор на АЕЦ "Козлодуй, изтъква: "Ако погледнем от 2000 г. до този момент, цената на електроенергията у нас се повишава средно с 1 ст. на година. Прогнозите сочат, че след 60 години цената на електроенергията от АЕЦ "Белене" ще бъде от порядъка на 60-70 ст. на киловат.

Докато средната цена от "Белене" за целия период - от първия до последния ден - се изчислява на 15 ст. Значи при цена от приблизително 15 млрд. лв. тази централа ще се изплати за 11 години при норма на възвръщаемост 14 на сто. И до края на експлоатацията си, значи близо 49 години, тя ще носи приходи от порядъка на 300 до 400 млрд. лв. за държавата. Нека да спрат със спекулациите, че тази централа ще лиши хората от пенсии, напротив, тази централа ще гарантира пенсиите."

В друг анализ за "Сега" Георги Касчиев, старши изследовател в Института по безопасност и рискови анализи към Университета по природни ресурси и приложни науки във Виена, излага своята противоположна теза по въпроса. Според него поне до 2025-2030 г.няма да има нужда от нова голяма мощност България. "Що се отнася до 5-и и 6-и блок на "Козлодуй", руската страна смята да удължава живота на реакторите от този тип до 25 години. При положение че те имат много повече информация от нас и са наясно със собственото си производство, можем да им се доверим.

"Белене" има смисъл единствено при гарантирана възвръщаемост. И че цената на тока й ще е конкурентна на този, който ще идва от други централи. В противен случай влизате в една многомилиардна авантюра и може да загубите много. Две трети от българите твърдят, че не са повлияни от официалните позиции на лидерите на основните партии у нас по въпроса за ядрения референдум, сочи проучване, отразено от "Труд".

Пред "Преса" Петър Докладал, регионален мениджър на ЧЕЗ за България, апелира: "Искам ясен механизъм, при който обществото знае за какво плаща. Ценообразуването трябва да е прозрачно. Хората трябва да са запознати с причините за всяко поевтиняване или поскъпване на тока. Нашият дял от крайната му цена е само 17 процента и е неправилно да се казва: "ЧЕЗ вдига цената на тока."

Столичната община е на път да превземе нов връх по цени на пътните ремонти, коментира под глава "Сега". По 1 млн. лв. на 100 м ще струва разширението на ул. "Опълченска" от бул. "Сливница" до бул. "Тодор Александров". Кметството обяви вчера търг за разширение на 650-метровия участък от ул. "Опълченска" /от бул. "Сливница" до бул. "Тодор Александров"/, като е изчислило, че това ще струва 5 833 333 лв. без ДДС. Това е единствената неремонтирана отсечка от улицата. Зам.-кметът по транспорта Любомир Христов явно няма търпение тази отсечка да се ремонтира, защото е пуснал обществената поръчка един ден преди Столичният общински съвет да одобри ремонта и финансирането на улицата, пише изданието.

В столичния парк "Гео Милев" ще се строи мини голф игрище, съобщава пред "Телеграф" кметът на район "Слатина" Антоанета Апостолова. В момента текат преговори по изграждането на игрището за сметка на голф асоциация, която цели да популяризира играта.

Всеки втори клиент на "Топлофикация-София" е получил завишена сметка за парно за декември 2012 г. Близо 49 на сто са фактурите, в които сумите са с повече от 21 процента по-високи спрямо декември 2011 г. Тези данни цитира "Труд" на първа страница.

На първа страница "Телеграф" анонсира: Напълно измислени сметки за парно хвърлиха в ужас 102 семейства в блок 348 в столичния квартал "Младост 3". Заради произволното им съставяне един съсед получил фактура за декември за 507 лв., а друг със същата консумация - 72 лв. Оказва се, че топлинният счетоводител си е измислил прогнозните дялове на абонатите, след като те преминали към него и си сменили уредите с дистанционни.

"Новинар" се включва по темата с информацията: Изобретение на учени от БАН може да намали сметките за парно. Уникалната технология се състои от система, чрез която се усвояват димните газове от комините на тецовете. В последствие топлината затопля водата за парното, която циркулира в мрежата. Според изчисленията на учените топлофикациите могат да спестят около 75млн. лв., които се дават за природен газ.

"ВМЗ-Сопот" ще се продава без "стратегически" условия", съобщава "Сега". Парламентът вчера реши на първо четене да извади дружеството от списъка на фирмите, които могат да се приватизират само с одобрена от НС стратегия. Така, като мине и второто гласуване, закъсалото военно предприятие ще може да се пусне за раздържавяване при минимум изисквания към потенциалните купувачи и в ускорена процедура.

"Критериите в новата приватизационна процедура трябва да бъдат по-гъвкави, за да може повече участници да кандидатстват за закупуването на предприятието", допълва в интервю за "Капитал Daily" министърът на икономиката и енергетиката Делян Добрев.

"Много важно беше дружеството да отпадне от списъка на стратегическите обекти, защото, ако то е в този списък, означава да изгубим 8-12 месеца за изработване на нова стратегия за приватизация и едва след това да стартираме отново процеса. Почти съм убеден, че в състоянието, в което е в момента ВМЗ, няма да може да издържи такъв период", отбелязва още Добрев.

Оздравителната програма за ВМЗ-Сопот предвижда съкращаване на 900 работници. Ще намерим работа на 800 оръжейници, обещава в интервю за "Стандарт" социалният министър Тотю Младенов. От община Сопот вече заявиха, че ще разкрият 200 работни места, а община Карлово - 300. Търсят се озеленители и работници по поддръжка на сгради, строители, монтьори. "Общо двете общини може да наемат 500 работници по схемата "Подкрепа за заетост" на оперативна програма "Развитие на човешките ресурси". По нея за една година се наемат безработни със заплата 380 лв., когато работодател е община, плюс осигуровките. Трябва да знаете, че голяма част от работещите във ВМЗ взимат около 380 лв., колкото им предлага общината", посочва Младонов. По думите на министъра ако се стигне до несъстоятелност на предприятието работниците трябва да получат по три заплати до 1000 лв. от Фонда за гарантиране на вземанията.

В България парите все не стигат, но за бонуси винаги се намират, коментира на първа страница "Стандарт". Особено когато става въпрос за чиновници. Близо 7 млн. лв. допълнителни възнаграждения са прибрали служителите на НОИ през 2012 г., пише вестникът.

Безработен висшист от Кърджалийско в продължение на седмици прониквал тайно в компютърна система в отдел "Местни приходи" в една от общините в областта, съобщава на първа страница "24 часа". Хакерът влизал в базата данни, докато извършвал друга платена дейност за кметството. Въпреки че нямал разрешение от администратора на сайта, се добрал до код за достъп и успял да промени данните за размера на данъчните задължения на еднолично акционерно дружество. Хакерът е освободен от наказателна отговорност и е глобен с 1200 лв. От 2011 г. до сега са образувани 36 дела, има влезли в сила 3 осъдителни присъди за хакерски атаки, уточнява на вътрешна страница Илона Кръстенякова, прокурор. "Все по-често се срещат посегателства над сайтове, електронната поща или профилите на българи в социални мрежи. Тези чужди профили после се използват за други цели", посочва още Кръстенякова.

Българският шахматист Борислав Иванов е лъгал с помощта на скрити технологии по време на участието си на турнир в Задар, Хърватия, анонсира на първа страница "Преса". Анализ показва, че има 97 процента съвпадение между ходовете на Иванов и тези на компютърната програма "Худини", твърди германското списание "Шпингел".

Източник dnes.bg

Преглед на актуалните теми в печата за деня

Преглед на темите в печата днес

В днешния печат продължават отзивите за атентата срещу Ахмед Доган. Този път на прицел са допуснатите слабости в работата на Националната служба за охрана (НСО). Със сигурност ще се предприемат мерки заради този зловещ акт на посегателство срещу политически лидер.Така президентът Росен Плевнелиев отговори на въпрос на "Труд" ще има ли наказани служители и оставки в службата, която е на негово подчинение.


"От "атентата" срещу Доган най пострадаха НСО и МВР", коментира и "Сега". Има нещо много символично в това, че на първия Консултативен съвет за национална сигурност при президента за тази година ще се дискутират два атентата в България - единият сериозен, другият - бутафорен. Защото и двата показват огромните пробойни в работата на МВР и спецслужбите. Заради тях при първия, в Сарафово, се стигна до жертви, а при втория - срещу лидера на ДПС Ахмед Доган, се размина само с уплах и един разкървавен нос. Ако един 25-годишен младеж може да разкаже играта на целия сектор за сигурност, харчещ над 1 млрд. лв. от данъците на българите, как да вярваме, че има изобщо някаква национална сигурност? И вече няма никакво значение дали става дума за сърдит, неоценен младеж, търсещ слава, или "атентатът" е подготвен от някакви врагове на Доган, или е зле режисиран спектакъл на самото ДПС. "Кой се издъни", коментира "Капитал daily". Встрани от политическите коментари една констатация се налага от само себе си - правоохранителните институции в България са в тежка криза. Те не са в състояние да гарантират нито базова сигурност, нито да произведат адекватно разследване. Липсващата НСО, хаотичните действия след инцидента, разнопосочните сигнали от прокуратурата, отсъствието на критичност от страна на разследващите са част от проблемите, които видяхме покрай нападението над Доган.

"24 часа" анализира как един изтрещял младеж, който нападна Ахмед Доган, развенча митове за служби, партии и институции и без да иска показа истинското лице на демокрацията, създадена от "мишената му". Нападателят разби на пух и прах мита за толерантността на ДПС. Озверелите мъже в костюми тотално се саморазправиха (престъпление по Наказателния кодекс) с младежа, който в крайна сметка се оказа най-пострадал от цялата ситуация.

"Естествената реакция" на политиците от ДПС показа, че за тях НСО, МВР, прокуратура и съд нищо не значат. Защо да се съобразяват със законите, след като им е втълпено, че като членове на ДПС са недосегаеми? И това важи не само за ДПС, а за всички големи политически партии в България. В "Стандарт" двама социолози коментират случващото се в ДПС.Юлий Павлов, Център за анализи и маркетинг, вижда нови перспективи пред движението за коалиции. Лидерът вече е Лютви Местан и възможностите за коалиции - и вляво, и вдясно, се увеличават. До този момент дори преговори с ДПС бяха изключени. Според Кольо Колев, агенция "Медиана", нито една политическа сила няма полза от така нареченото покушение срещу Ахмед Доган. Колев допуска възможността Местан да излезе от сянката на Доган.

"Ние осъждаме всяка форма на насилие и сме уверени, че българските власти ще предприемат всички необходими действия", казва пред "Труд" говорителката на Европейската комисия Пиа Аренкилде Хансен по повод инцидента с Ахмен Доган.

"Нападението срещу Доган е покушение срещу демокрацията", отбелязва в интервю за "Дума" Ангел Найденов, заместник-председател на ПГ "Коалиция за България". По думите му въоръженото нападение срещу лидера на ДПС Ахмед Доган е изключително тежък инцидент, който може да бъде определен като покушение срещу националната сигурност, срещу демокрацията и срещу всички българи. БСП изразява силната си тревога от случващото се в политическия живот, от възможната дестабилизация на страната и от тежките последици за България. Опитът за убийство на лидер на политическа партия е уродлива последица от дълго разпалваната омраза, враждебност и агресия срещу политическите опоненти, които, за съжаление, намериха почва и бяха насаждани в последните години от управляващите от ГЕРБ.

"ДПС получи своя шанс за промяна", смята Антонина Желязкова,експерт по етнорелигиозните и етнополитическите проблеми на България и Балканите. В интервю за "Стандарт" тя посочва, че този акт на насилие е добър повод за политическия елит на ДПС да направи анализ за нетърпимостта и омразата към самите тях от своите. Да разчете желанието за промяна и право на избор, което се натрупва от дълги години в общността на турците и мюсюлманитесрещу феодалните порядки и грубата партизация, която има своите икономически измерения в регионите със смесено население. ДПС получава своя звезден миг, за да се реформира, да се модернизира, да промени елитите си и да започне отново и на чисто. Инцидентът стабилизира ДПС. Това ще промени прогнозите за изход от предстоящите избори и вариантите за предизборни или последващи коалиции. Потърпевш е ГЕРБ, защото се затвърждават съмненията в демократичния и правов ред по време на тяхното управление. Атентатът обаче разширява полето за предизборна пропаганда на БСП и националистическите коалиции.

"В ДПС топът смени царя", е озаглавено интервюто в "Труд" с Корман Исмаилов, лидер на Народна портия "Свобода и достойнство". Според него реално оставка на Ахмед Доган не се случи. Самите промени в ДПС са прецедент е европейската практика. "Не носиш политическа отговорност, но оставаш на почетен лидерски пост, който по същество не ти отнема правомощия. Доган може да се кандидатира за депутат, да направи каквото реши. Това е една партийно-политическа бутафория. А и в шаха ходът "рокада" цели царят да стане по-защитен, а не да подготви оттеглянето му. Ако има някаква постановка от събота, това е шмекерията с оттеглянето на Доган", смята Исмаилов.

"На бой за дивидентите от атентата", коментира "Труд". Пистолетът засече пред слепоочието на Ахмед Доган, но произведе изстрел и одраска болезнено самочувствието на ГЕРБ, които загубиха инициативата. След атентата в събота ДПС е по-обединено, по-силно и по-уверено отвсякога. Атентатът показа, че управляващите не разбират от сигурност, не могат да защитят един политик с доказана заплаха за живота му. Не знаят как да реагират в подобни ситуации и което е най-показателно - премиерът Бойко Борисов изчезна. Потопи се и го нямаше цял един ден в медиите. В същото време Ахмед Доган се превърна в султан на българската политическа сцена. Монарх, който сочи с пръст, без да носи отговорност. Това спечели ДПС, това загуби ГЕРБ.

Предстои ни референдум без право на избор, казва в интервю за "Преса" политологът Иван Кръстев. Според него с референдума на 27 януари гражданите ще се почувстват не овластени, а унизени. И това най-ясно ще проличи в нощта след вота, когато всички ще твърдят, че са получили подкрепата на народа. Тези, които агитират за бойкот на референдума, ще кажат, че негласувалите са ги послушали. Тези, които подкрепят строежа на АЕЦ "Белене", ако спечелят повече гласове, също ще декларират успех. Тези, които са против, няма да пропуснат да посочат, че повечето българи са отказали подкрепа, преброявайки като свои както гласовете "против", така и негласувалите. А правителството ще обяви победа, каквото и да се случи, тъй като успя едновременно да заеме всяка от тези позиции. Проблемът с референдум, в който всички се оказват победители, е, че не е трябвало да се провежда.

"Финансовото разузнаване може да провери парите за референдума", отбелязва в интервю за "Сега" шефът на Сметната палата проф. Валери Димитров. Той обяснява: "Сметната палата има мандат да проверява публични пари, както и за някои частни пари, но на основата на изрично овластяване от законодателя, като например парите на партиите за изборите - те не са на държавата или на общините, но ги проверяваме като участници в политическия процес. Законът за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление казва, че за неуредените случаи във връзка с произвеждането на референдума се прилагат разпоредбите на Изборния кодекс. Тоест има обща препратка, но става дума за самата процедура по провеждане на референдума, но не и за действията по отчитане на парите и за контрола на Сметната палата. Ако парламентът сметне, че трябва да проверяваме, изрично трябва да се предвиди в закона", казва Димитров.

"Рециклиране на нищото вдясно", коментира "Труд". В умиращото дясно пространство няколко отмити фигури на прехода официално обявиха, че модернизирането на България е символична собственост на десницата, че ДСБ се обединява с недоразумението от трима души, наречено "Единство". Двете формации вървят към създаването на обща партия. Същата тази група, която унищожи десния електорат, като го превърна от масово движение в маргинална секта, продължава да узурпира идеята за "демократичното" и да се представя за най-успешната власт на прехода. Десницата у нас се провали не заради комунистите, царя или Бойко Борисов. Десницата се провали заради ужасната безидейност на политическото си мислене и говорене, поради отказа си да напусне архаизмите, поради нежеланието си да въведенови цели, да ги формулира, изговори и напълни със съдържание.

Около 300 млн. лв. струва до момента участието на България в многонационалната операция на НАТО в Афганистан, акцентира "Труд". Това са пари, които са били изразходвани за подготовка и издръжка на военните ни контингенти от 2002 г. досега. Около 12,8 млн. лв. са изхарчени само за българската рота в зоната за отговорност на афганистанското летище "Кабул" през 2012 г. Десетгодишната ни мисия в Ирак струваше 170 млн. лв.

Източник dnes.bg

Меглена Кунева: „Аз не мога да участвам в шизофрения, заразно е"

„Аз не мога да участвам в шизофрения, заразно е", заяви лидерът на „България на гражданите" Меглена Кунева по време на пресконференция в централата на партията.

Тя за пореден път коментира, че предстоящият референдум е един фалш, а единственият начин да се носиш срещу фалша и лъжата е като не участваш в него.

Кунева обясни, че при провеждането на идентичен референдум в Литва е имало една година разяснителна кампания, а при нас не се знае дали ще има и 20 дни.

„Ние втора ръка хора ли сме, за да имаме втора ръка референдум, а не като този в Литва?", запита още Кунева.

Тя подчерта, че БСП, които инициираха референдума, няма да получат това, което искат, защото министър-председателят вече е казал, че няма да строим централата.

От „България на гражданите" извадиха на показ и две неистини на управляващите в областта на науката и образованието. Разкритията им идват седмица, след като Министерски съвет одобри създаването на нова оперативна програма „Наука и образование".

Първата неистина, която са засекли от „България на гражданите", е казаното от министър Игнатов, че само България не е имала такава оперативна програма. След направена проверка хората на Кунева са установили, чеединствено Чехия и Словакия имат оперативна програма, която е само за образование.

Втората неистина е казаното от управляващите, че досега не е имало европейски средства за наука и образование. Меглена Кунева поясни, че в настоящия програмен период в тази насока са предвидени минимум 800 млн. евро по други 3 оперативни програми - „Конкурентоспособност", „Човешки ресурси" и „Регионално развитие".

„Не мога да повярвам, че на четвъртата година от управлението министърът на образованието няма да знае, че на негово разположение са тези минимум 800 млн. евро", коментира още лидерът на България на гражданите.

От „България на гражданите" определиха новата програма като опит за измиване на ръцете и хвърляне на прах в очите на научната общност.

От партията са намерили и решение на проблемите и скандалите случващи се във Фонд „Научни изследвания". Според тях хората, които работят във фонда трябва да са хора с репутация и които не искат да бъдат подкупвани.

Проф. Камен Велев, който е и бивш председател на съвета на ректорите и в момента е председател на контролния съвет на „България на гражданите", обясни, че към ФНИ трябва да се създаде и чуждестранен борд, който да изпълнява ролята нанадзорен съвет за съпоставяне с добрите европейски практики.

По думите му оценката на проектите трябва да се прави от чуждестранни експерти и да се прилагат практики на оценяване, използвани от ЕК. „За всяко от приоритетните научни направления трябва да има индикативен бюджет за проекта", обясни още проф. Велев.

Той добави, че в правилника на фонда трябва да се отдели и съществено място за етичните правила с цел намаляване на корупционните практики и конфликта на интереси.

Източник news.bg

Кунева: Призовавам да не се гласува на референдума на 27 януари!

Призовавам да не се гласува на референдума на 27 януари и участието да падне под 20 процента, заяви в интервю за БТА лидерът на "Движение България на гражданите" Меглена Кунева.

Този референдум е нечестен и ненужен, няма яснота до какво би довел и как би ангажирал парламента и правителството. Това е фалшив референдум, коментира Кунева. Тя каза, че има "стряскащи данни" за т.нар. мъртви души, които в Дупница и Казанлък достигали 22 процента.

Кунева допусна, че референдумът се явява "тренировка" за предстоящите избори.

Но можете ли да си представите да се изхарчат 20 милиона лева за стягане на редиците? Това беше ход от страна на БСП, който Борисов се опита да отиграе, накланяйки своето мнение към това, което смята, че е популярно сред хората. Той знае, че в обществото няма разделение по темата за ядрена енергетика, а делът на българите, които са категорично против, е малък, заяви тя.

Кунева продължава да е категорична, че няма да се коалира с ГЕРБ, БСП и ДПС, но уточнява, че не мисли за коалиции, а се е концентрирала върху управленската си програма. Планът за управление на страната вече е готов и краткият му вариант ще бъде представен след около месeц.

"Движение България на гражданите" няма да губи време да се състезава с другите десни формации, а ще се фокусира върху разговорите с хората, каза Кунева. Тя обещава добър екип и удвояване на усвояването на евросредствата.

Източник dnes.bg